Тренировка хороших нейросетей обходится очень дорого.
Их содержание тоже не дешевое удовольствие.
Компаниям что бы не отстать, постоянно приходиться тренировать новые, вкладывать деньги в специалистов и разработку, периодически полностью обновлять парк железа.
Окупиться ли всё это?
Нейросетями бесспорно пользуются, платят за них деньги, но окупает ли это расходы?
И даже если не окупает сейчас, окупил ли в будущем?
Не получится ли так, что на этом не получится заработать, во всяком случае сейчас.
Электрические автомобили изобрели раньше ДВС, но использовать по полной стали только в 21 веке.
Поддержка проекта
Помогите нам развивать платформу и создавать новый контент для разработчиков игр.
ПоддержатьСмогут ли современные нейросети окупить своё существование?
0
04.09.2026 11:56
0
04.09.26 12:27
04.09.2026 12:20
Пока они выглядят как огромный пузырь, надуваемый инвесторами в железо для дата центров
Там одна видеокарта стоит по 0,5 млн. рублей за штуку. Не говоря уже о другом оборудовании для ИИ
Там одна видеокарта стоит по 0,5 млн. рублей за штуку. Не говоря уже о другом оборудовании для ИИ
0
04.09.2026 12:30
На ютубе есть ролики по любительским сборкам для ИИ, но пока непонятно что потом с ними делать
Вопрос изначально выглядит так "зачем нужен дорогой локальный ИИ, если уже бесплатные ЧатГПТ их обгоняют"?
Вопрос изначально выглядит так "зачем нужен дорогой локальный ИИ, если уже бесплатные ЧатГПТ их обгоняют"?
0
07.09.2026 14:04
Конечно рано или поздно пузырь лопнет, мощность нейронок перестанет расти и бесплатно чатгпт отвечать тоже перестанет. Но достигнутый то уровень никуда не денется, так что и пользоваться будут дальше и платить будут (возможно стоить они станут побольше, но корпорации эта цена устроит).
0
14.09.2026 19:27
kipar:но корпорации эта цена устроит
Устроит ли? Кто-то из ваших знакомых смог написать или навайбкодить хоть немного успешный проект, который хотя бы окупил бы себя при текущих низких ценах?
0
15.09.2026 19:22
NightmareZ
Успешный проект по-моему одиночке
в любом случае нелегко сделать, что с нейросетями что без.
А вот на работе, даже при том что я отнюдь не на корпорацию работаю, выгода очевидна - даже ускорение х2 по цене в месячную зарплату сотрудника в теории будет выгодно, а тут х5-х10 за смешные деньги.
0
15.09.2026 19:33
kipar
Это в ситуации если нейронка действительно помогает в работе над проектом. А не когда она создает новые задачи/проблемы.
0
15.09.2026 20:36
coderat
это примерно как "не создает ли новых проблем IDE". Создает, но прирост эффективности такой что альтернативы в общем-то нет.
0
17.09.26 22:02
17.09.2026 22:01
Ren-на пустили в телевизор, есть выбор русской озвучки.
0
17.09.26 23:17
17.09.2026 23:01
kipar:это примерно как "не создает ли новых проблем IDE". Создает, но прирост эффективности такой что альтернативы в общем-то нет.
Вот только сами программисты в этой системе становятся ненужными.
Проблемы от ИИ не в том, что он увеличивает эффективность, а в том что он сужает поле деятельности для самих программистов.
0
18.09.26 13:53
18.09.2026 13:53
coderat
Пока что обычные люди не готовы ни сайты ни игры ни прошивки для пылесосов делать, так что ИИ пользуются те же программисты которые раньше код писали. В будущем может они и станут ненужны и им придется другие занятия искать, но пока до этого не дошло и не факт что в ближайшие годы дойдет.
Хотите присоединиться к обсуждению?
Войти в аккаунт