Лицензия оригинального фреймворка (https://sourceforge.net/projects/popcapframework/) разрешает коммерческое использование при условии упоминания технологии в титрах/readme, а также публикации игры в магазине самих попкапов.
Также есть форк PopLib (https://github.com/teampopwork/PopLib), в котором переписали старый dx рендер на sdl_renderer, добавили поддержку C++11 и другие вкусности, но при этом сделали копилефт лицензию AGPL-3.0.
Насколько это вообще законно? Я знаю, что довольно большая часть отечественных казуалок была написана либо на оригинальном фреймворке, либо на его модификациях. Но сейчас попкапов съели EA, а как следствие и все их наработки. Т.е. вопрос довольно праздный: Начну я, например, перепиливать движок под себя, а тут лиды EA неожиданно сойдут с ума и кинуться подавать на всех и вся в суд за использования их кода, лицензия которого как бы в "серой зоне".
Нахлобучат ли меня вместе с PopLib? Вопрос не в маловероятности, а в потенциальной возможности.
Поддержка проекта
Помогите нам развивать платформу и создавать новый контент для разработчиков игр.
ПоддержатьЛицензия SexyAppFramework
0
18.09.2026 02:04
0
18.09.26 02:51
18.09.2026 02:44
Это зависит от того сколько кода ты собираешься там переписывать.
Ты буквально спрашиваешь "сохранится ли лицензия если я перепишу движок?"
Они просят сослаться на себя в титрах. Но если их код будет переписан на 100%, то они станут скорее не источником кода, а антипримером того как его писать не следует. У меня и такое было.
Ты буквально спрашиваешь "сохранится ли лицензия если я перепишу движок?"
Они просят сослаться на себя в титрах. Но если их код будет переписан на 100%, то они станут скорее не источником кода, а антипримером того как его писать не следует. У меня и такое было.
0
18.09.2026 02:50
coderat:Они просят сослаться на себя в титрах.
А теперь перечитай вопрос, особенно про "серый сектор", когда лицензия не является полностью действительной и полностью недействительной.coderat:
Ты буквально спрашиваешь "сохранится ли лицензия если я перепишу движок?"
Не надо выставлять меня идиотом, я не спрашивал ничего про сохранение лицензии
0
18.09.2026 02:52
Спойлер
0
18.09.2026 03:03
master
Нигде от тебя спрятаться нельзя)
0
18.09.26 03:09
18.09.2026 03:06
EvgeniyKuba
Я увидел в твоём вопросе два варианта:
1) ты собираешься взять готовые библиотеки и использовать их в своем движке.
2) ты собираешься взять их код и переписать его.
Соответственно в первом случае они просят упомянуть их в титрах. Тогда может быть лицензия и сработает.
Во втором случае это уже как бы не совсем их библиотеки, так как там до 100% кода может быть переписано. Как такое может получиться? В коде найдется один фатальный недостаток и из-за него по цепочке начинается переписывание всего кода..
0
18.09.2026 03:15
coderat:coderat
Я не понимаю, на какие вопросы ты отвечаешь? coderat:
Соответственно в первом случае они просят упомянуть их в титрах.
Это я написал в нульпосте
coderat:Тогда может быть лицензия и сработать.
В этом и заключается вопрос
coderat:Во втором случае это уже как бы не совсем их библиотеки, так как там до 100% кода может быть переписано.
Некорректно, мы говорим про форки, и оригинальная лицензия все равно сохраняется, какую бы лицензию не добавили форкнувшие
coderat:Как такое может получиться? В коде найдется один фатальный недостаток и из-за него по цепочке начинается переписывание всего кода..
Спасибо за просветление, о Мудрейший
0
18.09.2026 03:40
EvgeniyKuba
Я работал в издательстве и с подобными вопросами сталкивался.
0
18.09.2026 03:54
coderat:Я работал в издательстве и с подобными вопросами сталкивался.
👍
0
29.09.2026 13:47
Если одна фирма купила другую, это не дает им возможности отзывать\менять лицензию уже выпущенных версий движка.
Я не увидел в лицензии требования публиковать в их магазине (с этим, очевидно, они могли бы создать проблем), соответственно если ты соблюдаешь остальные требования (ссылаешься что это их движок, распространяешь лицензию вместе с продуктом и не используешь их название для маркетинга) то засудить тебя у них поводов нет.
Я не увидел в лицензии требования публиковать в их магазине (с этим, очевидно, они могли бы создать проблем), соответственно если ты соблюдаешь остальные требования (ссылаешься что это их движок, распространяешь лицензию вместе с продуктом и не используешь их название для маркетинга) то засудить тебя у них поводов нет.
0
29.09.2026 13:52
kipar
Понял, спасибо)
0
29.09.2026 14:21
EvgeniyKuba:Понял, спасибо)
Потом в суде если чё, скажешь что тебе kipar так сказал, шутка)
В этом деле на 100% никогда нельзя быть уверенным, достанут если захотят из заднего кармана еще лицензию и скажут что ты нарушил.
Но скорее всего всем будет пофиг)
0
29.09.2026 18:01
master
Да я уже решил, если какой движок и брать за основу - то oxygine
Хотите присоединиться к обсуждению?
Войти в аккаунт